Вопрос, который беспокоит в связи с терактом в «Крокусе» - исламисты или украинцы? Ответ на этот вопрос ускользает.
В 90-е исламские радикалы несли зло России, выступая за независимость Икчерии. И террористы были определённой национальности. Но джихадистская зараза быстро расползалась на весь Кавказ и стала элементом международного исламского террора. Пока гадов не прижали.
Потом Россия сыграла решающую роль в разгроме террористического ИГИЛ как «государства», где детишек учили резать головы неверным. И в этом был большой гуманитарный смысл - Москва сделала доброе дело для всего человечества. После потери своей территории чёрный Халифат стал сетью.
Сегодня ИГИЛ - это франшиза, которую может применять кто угодно. Её вполне могут использовать и представители украинских спецслужб - как с ведома Вашингтона или Лондона, так и в рамках самодеятельности. Есть оружие, есть механизмы вербовки через соцсети - велик соблазн начать нести смерть мирным людям в ещё больших масштабах.
Некоторые выводы:
1. Современный терроризм отрывается от конкретной территории и от конкретной идеологии. Вербовка, координация, организация происходят через сеть от имени анонимов, которые могут быть в любой части мира. Сознание каждого человека, от подростка до пенсионера, может стать полем битвы.
2. Если за разгром ИГИЛ властям РФ респект, то за миграционную политику - нет. Нужно остановить поток дикарей, прущих из Средней Азии. Требуется визовый режим с соответствующими южными республиками. И усложнение получения гражданства для этих чужаков. Исламский терроризм обречён стать одним из бичей для России в ближайшие десятилетия. Меры пора принимать вчера.
Вопрос, который беспокоит в связи с терактом в «Крокусе» - исламисты или украинцы? Ответ на этот вопрос ускользает.
В 90-е исламские радикалы несли зло России, выступая за независимость Икчерии. И террористы были определённой национальности. Но джихадистская зараза быстро расползалась на весь Кавказ и стала элементом международного исламского террора. Пока гадов не прижали.
Потом Россия сыграла решающую роль в разгроме террористического ИГИЛ как «государства», где детишек учили резать головы неверным. И в этом был большой гуманитарный смысл - Москва сделала доброе дело для всего человечества. После потери своей территории чёрный Халифат стал сетью.
Сегодня ИГИЛ - это франшиза, которую может применять кто угодно. Её вполне могут использовать и представители украинских спецслужб - как с ведома Вашингтона или Лондона, так и в рамках самодеятельности. Есть оружие, есть механизмы вербовки через соцсети - велик соблазн начать нести смерть мирным людям в ещё больших масштабах.
Некоторые выводы:
1. Современный терроризм отрывается от конкретной территории и от конкретной идеологии. Вербовка, координация, организация происходят через сеть от имени анонимов, которые могут быть в любой части мира. Сознание каждого человека, от подростка до пенсионера, может стать полем битвы.
2. Если за разгром ИГИЛ властям РФ респект, то за миграционную политику - нет. Нужно остановить поток дикарей, прущих из Средней Азии. Требуется визовый режим с соответствующими южными республиками. И усложнение получения гражданства для этих чужаков. Исламский терроризм обречён стать одним из бичей для России в ближайшие десятилетия. Меры пора принимать вчера.
That growth environment will include rising inflation and interest rates. Those upward shifts naturally accompany healthy growth periods as the demand for resources, products and services rise. Importantly, the Federal Reserve has laid out the rationale for not interfering with that natural growth transition.It's not exactly a fad, but there is a widespread willingness to pay up for a growth story. Classic fundamental analysis takes a back seat. Even negative earnings are ignored. In fact, positive earnings seem to be a limiting measure, producing the question, "Is that all you've got?" The preference is a vision of untold riches when the exciting story plays out as expected.
Should I buy bitcoin?
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
